Spørsmål m/1825, m/1829 og m/1834 (Våpensamling)

av Fanejunker, mandag 1. januar 2018, kl. 23:27 (19 dager siden)

I min søken etter mer kunnskap om norske militærvåpen har jeg noen spørsmål angående m/1825, m/1829 og m/1834 variantene.
Fra KVF sine hjemmesider ser jeg følgende produksjonstall:

M/1825 Muskett 16 lødig Hæren Flintlås 1825-1829 ca 2334 1-ca2334
M/1829 Muskett 16 lødig Hæren Flintlås 1829-1834 ca 3367 ca 2334-ca 5700
M/1834 Muskett 16 lødig Hæren Flintlås 1834- ca 6300 ca 5700-ca 12000

Forstår at flintlåsvarianter av m/1825, m/1829 og m/1834 er omtrent ikke eksisterende i dag

Mer eller mindre alle ble oppdatert til /41, men hvor mange ble igjen som /41 og hvor mange ble (de beste?) ombygd til /51 tapp og hvor mange ble kortet ned til /60 variantene tappstusser og borgerbevæpning?

Hvor sjeldent er de forskjellige variantene? Ser veldig sjeldent tapp og tappstusser varianter for salg.

Er det m/1829 bajonetten som også ble brukt på m/1834/41 og m/1834/41/51?


Takk!

Spørsmål m/1825, m/1829 og m/1834

av Svartkrudt, tirsdag 2. januar 2018, kl. 11:16 (18 dager siden) @ Fanejunker

Så vidt jeg vet finnes det kun et av hver igjen av M1825 og M1829 i sin originale flintlås konfigurasjon, disse er aproberingseksemplarene
M1834 er det ikke kjent noen igjen med original flintlås

Spørsmål m/1825, m/1829 og m/1834

av Tinytim @, tirsdag 2. januar 2018, kl. 12:36 (18 dager siden) @ Fanejunker

I siste nr av medlemsbladet til NVS så er det en utmerket artikkel om akkurat disse våpnene, så hvis du ikke er medlem og får bladet selv burde du prøve å få lånt et. Noe eksakt antall av de forskjellige omgjøringene tror jeg ikke finnes, men -41 varianter er mere uvanlige enn -51 varianter. De lange våpnene som hadde så slitt pipe at de ikke kunne rifles opp, ble kortet ned og gjort om til tappstussere. Jeg samler selv tappstussere og vil vel ikke si at det er veldig mange av disse modellene heller. Bajonett M/25 og M/29 passer på alle de lange variantene og jeg regner med at de ble brukt om hverandre. Det er helt klart flest av M/29 som er en forbedring av M/25 og er laget i et langt større antall.

Spørsmål m/1825, m/1829 og m/1834

av Fanejunker, tirsdag 2. januar 2018, kl. 19:23 (18 dager siden) @ Tinytim

Takk for svar, må prøve å få tak i den artiklen. Siden du samler tapstussere, vet du hvordan
de gjorde med nummere på 1860 sabelbajonetten. Følger den opprinnelig våpennummer eller er det en egen
serie av 1860 bajonetten ? Vil en 1860 bajonett for 1867 passe en tappstusser?

Spørsmål m/1825, m/1829 og m/1834

av Tinytim @, tirsdag 2. januar 2018, kl. 21:31 (18 dager siden) @ Fanejunker

De fikk helt sikkert samme nr som våpnene. 1860 bajonetten vil ikke passe på tappstusserne, du må ha en 1859 bajonett med stort hull, 23 mm.

Personlig bilde

Spørsmål m/1825, m/1829 og m/1834

av Jon @, tirsdag 2. januar 2018, kl. 19:31 (18 dager siden) @ Tinytim

Noen som vet om der er noe som skiller M1859 sabelbajonetten fra den som ble levert til de nedkortede M/1825/29/34/41/51/60? Jeg har flere som jeg regner som 1859 men en som har mindre typer (tall) i serienummeret. Kan det være en 1860 med stort hull?
Vanlige M1860 4''' tobånds kan også se ut til å ha mindre typer enn de senere M1867

[image]
Her to med stort hull men ulik tallstørrelse

Spørsmål m/1825, m/1829 og m/1834

av Tinytim @, tirsdag 2. januar 2018, kl. 21:35 (18 dager siden) @ Jon

Jeg har ikke noe skriftlig om dette men er ganske sikker på at det er sånn du antyder, at de bajonettene for tappstusserne har mindre typer i nummerne. Det samme ser man på en del av våpnene også.

Spørsmål m/1825, m/1829 og m/1834

av JanS, tirsdag 2. januar 2018, kl. 21:41 (18 dager siden) @ Jon

Tallstørrelsen skiller dem hvor M/59 er størst og M/25-34/60 er minst.

Spørsmål m/1825, m/1829 og m/1834

av Fanejunker, torsdag 4. januar 2018, kl. 16:42 (16 dager siden) @ JanS

Er det noen serienummer serier av 1859 bajonett vi kan forvente at bajonett
for tapstusser ligger på? Er det andre fysiske forskjeller enn fontstørrelse?

Personlig bilde

Spørsmål m/1825, m/1829 og m/1834

av Trond ⌂ @, Oslo (nov-mars) Brekkestø resten av året, mandag 8. januar 2018, kl. 22:46 (12 dager siden) @ Fanejunker

Jeg er redd dette med bajonettene er mye mer komplisert enn dette. Det finnes minst tre, muligens fire 'varianter av M1857/59 bajonetten.
Nedkortede M1859 fra Kongsberg og Liege samt 'originale' M1859 fra Kongsberg hadde identiske bajonetter.
Nedkortede M1846 og M1849 fra Hertzberg hadde en noe tykkere pipe og dermed et noe større hull til pipen. Ovennevnte bajonett passer ikke på en Hertzberg M1859 variant og man finner disse oftere med nummerlik bajonett enn de andre.
Jeg tror at M1860 tappstudservariantene hadde tilpasset bajonett med samme nummer som de fikk ved perkusjoneringen. Det virker som om det er noe ujevn pipetykkelse ute og går. Bajonetten fra en tappstudser passer ikke nødvendigvis på en annen, men Hertzberg varianten passer på de fleste.
Så den tvilsomme fjerde varianten. Endel av de mest slitne av disse muskettene ble gjort om til borgerbevæpningemusketter. Jeg har en av disse med klakk for M1859 bajonetten, men musketten er en del lenger enn studserne. Her er jeg på meget usikker grunn, men bajonetten fra min M1829/41/51/60 blir veldig skranglete på denne. Bajonetten som fulgte sitter derimot rimelig greit (men er ikke nummerlik). Kan det være at også disse ble individuelt tilpasset?

--
Norwegian Military Small-arms 1604-WW2

Trond

Spørsmål m/1825, m/1829 og m/1834

av kimyr, onsdag 3. januar 2018, kl. 00:09 (18 dager siden) @ Fanejunker

Hei ! Har et mangelfullt prosjekt stående. Hvilken ommbygging er dette? Den er ommbygget til tapprifle og fått nytt nr. ved et tidspunkt. Gammelt nr.6074 og har fått nr.6135 ? Desverre mangler det fremste bandet og hane.Har lett etter deler en del år men ikke godt å finne:-) [image][image][image][image]

Spørsmål m/1825, m/1829 og m/1834

av Landmark, onsdag 3. januar 2018, kl. 00:34 (18 dager siden) @ kimyr

Det bør være denne: http://www.kvf.no/vaapen.php?type=Rifle&weaponid=RIF0012
Der er ikke mye deler til disse i omløp, og jeg er også på jakt etter det bakre sikte til denne modellen.

Spørsmål m/1825, m/1829 og m/1834

av JanS, onsdag 3. januar 2018, kl. 21:24 (17 dager siden) @ Landmark

Rifla er en M/1834/41/51 med manglende hane og frambånd.

Spørsmål m/1825, m/1829 og m/1834

av kimyr, torsdag 4. januar 2018, kl. 20:30 (16 dager siden) @ JanS

Takk for svar !
Har du noen anelse om hvorfor den har fått nytt nr. ?

Spørsmål m/1825, m/1829 og m/1834

av Svartkrudt, torsdag 4. januar 2018, kl. 08:35 (16 dager siden) @ kimyr

Slettet. Kjøp og salg skal ikke foregå på forumet. Som nevnt en rekke ganger tidligere må folk få lov til å legge ut bilder av objekter uten at noen kommer med tilbud om å kjøpe. For de som ønsker å kjøpe eller selge kan markedet brukes. Admin.

Spørsmål m/1825, m/1829 og m/1834

av JanS, torsdag 4. januar 2018, kl. 23:52 (16 dager siden) @ Svartkrudt

Omnummerering kan ha skjedd enten ved perkusjoneringen i 1841 eller ved tappriflekonverteringen i 1851. Vanligvis er M/1834 variantene i veldig god stand så noe må ha skjedd med vitale deler (løpssprengning etc). Du kan sjekke hvilke deler som er omnummerert. Ut fra bildene ser det som messingdelene er omnummerert og hvis det er tilfelle så kan knekt kolbehals være grunnen. Under løpet i framstokken kan du se hva blyantnummeret er etc. Når du har alle data så kan du beskrive, tolke og konkludere hva som kan ha skjedd.

Spørsmål m/1825, m/1829 og m/1834

av JanS, tirsdag 9. januar 2018, kl. 00:12 (12 dager siden) @ JanS

Bajonettene ble tilpasset sitt nummertilhørende gevær av bataljon/korpsbørsemaker og detaljer vedrørende tallstørrelser etc. for de forskjellige typene/modellene er for viderekomne detaljsamlere.

Spørsmål m/1825, m/1829 og m/1834

av Fanejunker, tirsdag 9. januar 2018, kl. 17:46 (11 dager siden) @ JanS

Fra Trond sitt svar i gammel tråd om 1859 Sabelbajonett fant jeg svar på spørsmålet om serienummer :

Den "vanligste" M1859 bajonetten er beregnet for kammerlader M1859 samt for M1859-ombygde lange kammerladere fra Kongsberg og Liege. Kammerlader ombygninger av Hertzberg grever et noe større hull i parerstangen, da pipen på disse er noe tykkere enn på Kongsberg og Liege variantene. Er serienummeret høyere enn ca 3800, er den "bankers" til Kongeberg kammerladere. Er det mellom 2500-3800 kan det også være en "M1860" variant til tappstussere og glatte avkortninger av Kongberg infanterigeværene - M1825-M1829-M1834/41/51/60 eller M1825-M1829-M1834/41/60. Her er bajonettene tilpasset den enkelte børsa og nummerert som perksusjonsombygningen av denne. Er serienummeret lavere enn 2500, som på denne, kan den være til samtlige tre varianter, noe som bare må prøves ut.


Sabelbajonett 1859

Spørsmål m/1825, m/1829 og m/1834

av Svartkrudt, mandag 15. januar 2018, kl. 11:49 (5 dager siden) @ Fanejunker

Drar frem en gammel tråd her men la merke til denne omgjorte M1834 hadde reim

http://forum.svartkrutt.net/index.php?id=12241

Noen som har noen formening om dette kan være en original reim eller vet noe om hvordan en original reim skal se ut på disse muskettene?

Personlig bilde

Spørsmål m/1825, m/1829 og m/1834

av Trond ⌂ @, Oslo (nov-mars) Brekkestø resten av året, lørdag 20. januar 2018, kl. 01:42 (14 timer, 43 minutter siden) @ Svartkrudt

Her er en M1834/41/51 tapprifle og en M1834/41/60 tappstudser, begge med originalrem:

[image]

Det er kanskje litt problematisk å se remmenes utforming, men om du tar kontakt, kan du gjerne få se og fotografere dem.

--
Norwegian Military Small-arms 1604-WW2

Trond

RSS på tråd
powered by my little forum