Identifikasjon av Kongsberg-gevær (Identifisering)

av arnhom, onsdag 20. mai 2020, kl. 08:50 (79 dager siden)

Noen som kan identifisere denne?[image][image][image]

Identifikasjon av Kongsberg-gevær

av Tinytim @, onsdag 20. mai 2020, kl. 10:14 (79 dager siden) @ arnhom

Hei

Denne modellen heter 1769/41/51. Produsert på Kronborg, Danmark, perkusjonert på Kongsberg i 1841, bygd om til tapprifle på Kongsberg etter 1851.

Identifikasjon av Kongsberg-gevær

av arnhom, onsdag 20. mai 2020, kl. 16:03 (78 dager siden) @ Tinytim

Takk for hjelpen. Denne vurderes solgt hvis det er noen interesse og fornuftige bud :-)

Identifikasjon av Kongsberg-gevær

av arnhom, lørdag 6. juni 2020, kl. 19:21 (61 dager siden) @ arnhom

Noen som kan hjelpe meg å anslå ca verdi på denne? Vurderer salg.

Personlig bilde

Identifikasjon av Kongsberg-gevær

av Trond ⌂ @, Oslo (nov-mars) Brekkestø resten av året, søndag 7. juni 2020, kl. 15:07 (60 dager siden) @ arnhom

Det er nesten umulig å verdisette en flere hundre år gammel gjenstand ut fra bilder. Såvidt jeg kan se, mangler det forreste remfestet- Bortsett fra det, ser riflen komplett og korrekt ut.
Tappriflene ble gjerne laget av de arsenalvåpnene som var i best stand. Opprinnelig modellbetegnelse (så fremt den ikke er fra før 1750 og da med originalstokk) spiller minimal verdimessig rolle på disse, Tappriflene går normalt fra ca kr 12-15 000. Denne ser litt lurvete ut med noe mulig gravrust pitring, dette trekker noe ned.

--
Norwegian Military Small-arms 1604-WW2

Trond

Identifikasjon av Kongsberg-gevær

av arnhom, mandag 8. juni 2020, kl. 10:23 (60 dager siden) @ Trond

Takker så mye for hjelpen. Kunnskapsrike folk her inne

Personlig bilde

Identifikasjon av Kongsberg-gevær

av krutnarr ⌂, Søgne, onsdag 20. mai 2020, kl. 23:06 (78 dager siden) @ Tinytim

Hei.
Tror dette er en M/1774/41/51.
Om ikke. Hva er forskjellen Tinytim? :-)

--
Besøk meg på www.krutnarr.no
Mail meg på: krutnarr@krutnarr.no

Identifikasjon av Kongsberg-gevær

av Tinytim @, onsdag 20. mai 2020, kl. 23:21 (78 dager siden) @ krutnarr

Det ikke så store forskjellen på disse, det eneste synlige her er rørknene, de er mye større og er trompet formet på 1774. På de bildene som er lagt ut så ser det veldig ut som det er 1769 som er utgangspunktet.

RSS på tråd
powered by my little forum